Može li se pjesma koju je napravio AI zaštititi i čija je. Što kaže pravilo o ljudskom autorstvu i zašto to ima konkretne posljedice.
Napravili ste hit. Pet rečenica prompta, par pokušaja, i Suno vam je isporučio pjesmu koja se lijepi za uho. Sad je pitanje od milijun dolara — doslovno: je li ta pjesma vaša? Možete li je zaštititi, zabraniti drugome da je koristi, ubirati naknade?
Odgovor je manje romantičan nego što biste se nadali, i dijeli se na nekoliko slojeva.
Autorsko pravo traži čovjeka
Temelj cijele priče je jednostavan: autorsko pravo štiti ljudsko stvaralaštvo. Američki Ured za autorska prava u svojim je smjernicama iz 2025. jasno zaključio da djelo koje je u cijelosti generirao AI nije zaštićeno autorskim pravom, jer nema ljudskog autora. Hrvatski Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima počiva na istoj logici — autor je fizička osoba koja je djelo stvorila.
To znači da pjesma koju je Suno "smislio" sam, na temelju kratkog prompta, najvjerojatnije nema autora u pravnom smislu. A ono što nema autora — teško da itko može isključivo prisvojiti.
Prompt nije autorstvo
Najčešća zabluda: "ali ja sam napisao detaljan prompt, dakle ja sam autor." Pravo na to gleda drugačije. Ured za autorska prava izričito navodi da promptovi sami po sebi — koliko god bili razrađeni — ne daju korisniku dovoljno kontrole da postane autor rezultata. Prompt je narudžba, a ne skladba.
Gdje ljudski doprinos vraća zaštitu
Priča se mijenja čim se umiješa stvaran ljudski rad. Ako ste sami napisali stihove, bitno preradili aranžman, otpjevali vokal ili napravili kreativni miks i montažu, ti vaši doprinosi mogu biti zaštićeni. Zaštita tada ne pokriva "AI dio", nego ono originalno što ste vi unijeli.
Ured za autorska prava to procjenjuje od slučaja do slučaja, i traži da se upotreba AI-ja prijavi. Što više vas ima u pjesmi, to čvršće stojite.
Zašto to ima konkretne posljedice
Ovo nije akademska rasprava. Ako vaša AI pjesma nije zaštićena, ne možete spriječiti konkurenta da je iskoristi u svojoj reklami. Ne možete je ekskluzivno licencirati. A u sustavima kolektivne zaštite (poput onoga koji vodi ZAMP) djelo bez autora teško je prijaviti i ubirati naknade.
Za nekoga tko AI glazbu želi unovčiti, to je presudno: vrijednost često nije u samoj snimci, nego u pravima koja uz nju idu — a upravo tih prava kod čisto AI djela možda nema.
Što napraviti u praksi
Ako vam je stalo do prava na pjesmu, ostavite svoj otisak na njoj: napišite vlastiti tekst, preradite kompoziciju, dodajte stvarni vokal ili svirku, oblikujte miks. Dokumentirajte taj proces. I budite transparentni o tome što je AI, a što vi — i zbog zakona i zbog publike.
"Čija je AI pjesma?" zvuči kao pravničko cjepidlačenje dok vam ne zatreba odgovor — kad netko vašu melodiju iskoristi bez pitanja, ili kad je želite prodati. Tada postaje jasno da u glazbi vrijednost ne nosi samo zvuk, nego i pitanje tko iza njega legitimno stoji. A na to pitanje, zasad, čovjek mora imati odgovor.
Izvori i dodatno čitanje
- U.S. Copyright Office — Copyright and AI, Part 2: Copyrightability — pravilo o ljudskom autorstvu
- Zakon.hr — Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima — hrvatski okvir
- Jones Day — Copyrightability of AI Outputs — analiza
- Harvard Law — AI song mimicking Drake and The Weeknd — autorsko pravo i AI glazba
- Državni zavod za intelektualno vlasništvo — o autorskom pravu
Više članaka
- dark webcybersecurity
Što je zapravo dark web: mit vs. stvarnost
30. svibnja 2026.
- cybersecurityPMS
Kako hakiraju sustave za upravljanje hotelima: od recepcije do svake sobe
30. svibnja 2026.
- cybersecurityhoteli
Sezone i hakiranja: zašto hoteli u srpnju imaju tri puta više sigurnosnih incidenata
30. svibnja 2026.